05 Maj 2010, Śro 15:13, PID: 204324
trash napisał(a):NLP samo w sobie nie jest naukowe ale ogromną część wzięło z nauki - kotwice to odruchy warunkowe Pawłowa, submodalności to gestalt i terapia poznawcza, wrażliwość sensoryczna to neurofizjologia, metamodel i model Miltona to hipnoza ericksonowska. Więcej nie będe wypisywać, bo mi się nei chce.Cytat:Równie dobrze można się wykłócac o to, czy schabowy jest lepszy od mielonego ale... jaki to ma sens?Chybione porównanie .
Ja tylko pokazuje palcem, że NLP nie ma wiele wspólnego z nauką i było wiele razy krytykowane (nie tylko z resztą za brak skuteczności, ale i za same metody i szereg innych rzeczy). Oczywiście przekonanych się nie przekonuje i nie mam takiego zamiaru.
Nie chciał bym tylko żeby osoba która przypadkowo trafia na to forum dostawała w formie bezkrytycznej informacje o NLP. To że ktoś tutaj podważa czy wręcz wyśmiewa takie praktyki nie oznacza że chce się wykłócać czy prowadzić jakąś nawiedzoną krucjatę przeciwko NLP, tylko o to że chce wzbudzić w ludziach niezaznajomionych z tematem słuszne wątpliwości i zdroworozsądkowe podejście. Tak dla równowagi
wsio
Nie można sprawdzac skuteczności danej techniki - bo nie wszystko na wszystkich działa. Dlatego tak ważna jest umiejętność "wczucia się" w drugą osobę, i dopeiro wtedy dobeiranie metod. Nie każdy to potrafi. Dlatego wg. mnie nie powinno się badać skutecznosci NLP, tylko skuteczność danego trenera.