23 Lut 2018, Pią 18:02, PID: 732555
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 23 Lut 2018, Pią 19:26 przez BlankAvatar.)
myślę, że krytykę warto zacząć zaraz po tym jak się przeczyta artykuł. Przy przy czym trzeba mieć trzeźwe podejście i zrozumieć, że żadne badanie nie będzie nigdy idealne - nie da się uwzględnić wszystkiego
2) trzeba brać pod uwagę efekt nowości (novelty effect) tj. pacjenci mają tendencję do lepszego zdrowienia w badaniach nad nowymi (nowatorskimi) lekami
Cytat:fakt, ze te badania są sponsorowane przez firmy inwestujące we wspomniane cukierasy sporo siana - z czystym sumieniem możemy im odjąć 10-15% "skuteczności",w tej analizie autorzy porównywali badania sponsorowane i niesponsorowane i nie stwierdzili różnic (choć zaznaczają, że przydałoby się więcej badań niezależnych, żeby mięc pewność).
Cytat:poza tym profil etniczny i pewne szczególiki mogą się różnic a Angoli, Żabojadów, czy też Chińczyków ) tj. w porywach* jakieś 20% powyżej placebota analiza nie miała na celu wyszukiwania różnić między-etnicznych. Autorzy chcieli zebrać jak najwięcej dostępnych badań. Jeśli masz obawy o takie różnice sięgnij po dostępne odpowiednie metaanalizy.
Cytat:Moim skromnym zdaniem takie badania nie mają jakiegoś szczególnego sensu choćby z powodu występowania u ludzi rożnych, choćby minimalnie wariantów SERT-a, jak i poszczególnych receptorów 5-htżeby poczynić taką interpretację trzeba wiedzieć jaką definicję skuteczności przyjeli badacze. Zazwyczaj nie jest to zmienna (zupełnie) ciągła, a bardziej przypomina dychotomiczną (remisja-brak remisji). Tutaj definicją skuteczności (w głównym raporcie) była redukcja wyników na standaryzowanych skalach depresji o przynajmniej 50%. Zatem badanie uwzględniało wyniki tylko tych pacjentów, którym leki pomogły "wydatnie". Jednocześnie nie podano wartości bezwzględnych, tylko względne (stosunek szans na wyzdrowienie), więc zastanawiam się skąd Twoje oszacowania, że leczenie wydanie pomoże w 1 na 5 przypadków.
*problem jest tego rodzaju, ze puki nie zacznie się robić badań na dużych próbach - uwzględniających badań genetycznych, wielu polimorfizmów itp to trochę o kant d*py można to rozbić.
Także to to czy komuś dany antydepresant pomoże to czysta loteria : "pomoże" costam-costam aby-aby 1/3, pomoże jako-tako 1:4, pomoże wydatnie 1:5.
(22 Lut 2018, Czw 14:02)Chris_1977 napisał(a): Statystycznie rzecz ujmując the winner is….. agomelatyna1) statystycznie rzec ujmując agomelatyna była lepsza od 3-6 innych leków
2) trzeba brać pod uwagę efekt nowości (novelty effect) tj. pacjenci mają tendencję do lepszego zdrowienia w badaniach nad nowymi (nowatorskimi) lekami