(18 Maj 2018, Pią 9:04)vesanya napisał(a): Dangerous, a Ty kryjesz tych swoich ziomków i pożyczasz im spodenki? Ech. Takich typów się powinno potępiać,

(19 Maj 2018, Sob 0:17)Niered napisał(a): To że piszesz "wolałabym" niedoświadczonego nie znaczy, że wolałabyś męską "niezdecydowaną" wycofaną pipkę, bo na jej miejsce zawsze jest dziesięciu zdecydowanych osobników tejże płci. Wraz z brakiem pociągu seksualnego do takich panów idzie też brak miłości. 

(19 Maj 2018, Sob 1:43)neurotiCat napisał(a):

(18 Maj 2018, Pią 9:04)vesanya napisał(a): Dangerous, a Ty kryjesz tych swoich ziomków i pożyczasz im spodenki? Ech. Takich typów się powinno potępiać,

Przecież to nie jego zdradzili.
A białorycerstwo jest dla frajerów.

(19 Maj 2018, Sob 4:36)Placebo napisał(a): Muszę do lekarza, to już chyba rak

Co to za czasy, ze ilosc przeruchanych dup staje sie dla facetow wyznacznikiem zyciowego sukcesu? Moze chodzenie na powinno juz zostac potraktowane jako rodzaj terapii dla przegrywow? Jeszcze niech to refunduja, razem z pakietem kompleksowych badan na choroby weneryczne

(18 Maj 2018, Pią 22:58)vesanya napisał(a): Nawet jeśli tak jest w niektórych przypadkach (nie znam statystyk dotyczących powiązania między ilością partnerów seksualnych a skłonnością do zdrad), to nie zmienia mojego zdania w temacie. Jedno jest ok, drugie nie. Podejście do seksu może być pierwotne, a nie wtórne wobec posiadania dużej liczby partnerów. Ktoś może zwyczajnie nie mieć okazji do realizacji swoich fantazji. Nie wierzę, że czterdziestoletni prawiczek będzie bardziej wierny tylko dlatego, że długo był prawiczkiem, może być wręcz przeciwnie. Wszystko jest kwestią zasad moralnych. Uważam, że ludzie potrafią wyraźnie oddzielić zwykły seks od zdrady, skoro sama widzę diametralną różnicę i inaczej oceniam te dwie rzeczy, to dlaczego inni mają tego nie widzieć? Nie będę potępiać czegoś, co w moim mniemaniu nie jest złe tylko dlatego, że niektórzy posunęli się za daleko. Będę potępiać posuwanie się za daleko. Picie alkoholu, odchudzanie czy granie w gry też mogą prowadzić do niefajnych rzeczy, ale same w sobie moim zdaniem nie są złe.

(19 Maj 2018, Sob 10:55)Ksenomorf napisał(a): chociaż wiem, że nie posługujesz się tym określeniem w jego pierwotnym znaczeniu ('uznać coś za złe'), tylko dla retorycznego efektu – mającego pokazać, że druga strona dokonuje jakiegoś nieprzyzwoitego, przesadnego przekroczenia skali w ocenie zjawiska. Nie sugeruj więc, tak jak to zrobiłaś w jednym z postów wyżej, że ktoś oceniający źle rozwiązłość seksualną stawia na tej samej szali zdradę, albo nawet że tylko to pierwsze ocenia się źle, a przecież, ojejku, jejku, to to drugie powinno być oceniane źle. Jakby jednego i drugiego ktoś nie mógł oceniać źle i jakby nie mógł mieć świadomości, co jest bardziej przegięte.

(19 Maj 2018, Sob 10:55)Ksenomorf napisał(a): Mów dalej, że nie masz określonych preferencji, że nie czujesz się lepiej w towarzystwie osób o zbliżonych wartościach i nastawieniu do świata i człowieka

(15 Maj 2018, Wto 9:00)vesanya napisał(a): Nie widzę w tym większego sensu. No ale ok, każdy może mieć swoje niezrozumiałe dla mnie powody.

(19 Maj 2018, Sob 0:17)Niered napisał(a): Wartościowanie ludzi tylko pod względem seksu to z kolei skurwy@ństwo pokazuje równie płytkie i powierzchowne podejście do bliźniego co fizyczne obcowanie z . Równie dobrze możesz zamykać sobie furtkę do poznania osoby posiadającej wiele wspaniałych cech, ale nie jest mi ani Ciebie szkoda ani nie uważam Cię za lepszą, bo nie płaciłaś za seks.


Co to jest w ogóle za wyznacznik człowieczeństwa czy ktoś płaci za seks czy nie, to jakieś prymitywne postrzeganie całości ludzkiej natury, tak jakby głównie seksy określały taką osobę i jej wartość. To dopiero ch*jowa i cienka cecha połączona z jednoczesnym przypinaniem sobie orderu złotego patisona za dawanie komuś tam za darmo na czas chodzenia ze sobą. Rola kobiety jest łatwiejsza, bo ogranicza się do zdjęcia gaci i wystawienia pupy, więc nie musicie za to płacić. Jakiś bardziej ogarnięty i mniej zakompleksiony facet zawsze zgłosi się na ochotnika.

(19 Maj 2018, Sob 11:45)Kra_Kra napisał(a): który mógł być wartościowym człowiekiem, któremu się noga w życiu podwinęła.

(19 Maj 2018, Sob 11:57)Kylar napisał(a): kobietom łatwiej przychodzi wstrzemięźliwość seksualna(może się mylę)

(19 Maj 2018, Sob 11:57)Kylar napisał(a): A "prostytutkarzowi" się nie mogła powinąć noga, nie mógł czuć przewlekłej samotności, braku bliskości drugiego ciała ect

(19 Maj 2018, Sob 11:57)Kylar napisał(a): A "prostytutkarzowi" się nie mogła powinąć noga, nie mógł czuć przewlekłej samotności, braku bliskości drugiego ciała ect

(19 Maj 2018, Sob 12:21)Kra_Kra napisał(a): Można swoje popędy i potrzeby zaspokajać nie łamiąc godności swojej i drugiego człowieka nawet, jeśli on wyraża na to zgodę.

(19 Maj 2018, Sob 12:21)Kra_Kra napisał(a): To mit, kobieca seksualność po prostu była od wieków kulturowo tłumiona i kobiety nie mają takiego zezwolenia społecznego na ekspresję swojej seksualności, co nie znaczy, że to nie istnieje. Kobiety tak samo mają potrzeby seksualne i często duże libido. Ale jesteśmy ludźmi i możemy nad tym panować nawet, jeśli to wymaga wysiłku woli... To nawiasem mówiąc najlepiej obrazuje, dlaczego kobiety brzydzą się prostytutkarzami, człowieczeństwo, czyli to wszystko co nas różni od (pozostałych) zwierząt to pewna odpowiedzialność za siebie i siła woli, umiejętność opanowania swoich żądz a nie ślepe im podporządkowanie, to skrajnie żałosne, gdy facet musi płacić za seks bo jest aż tak zdesperowany jak jakieś prostsze zwierzę... Nie wszyscy mężczyźni korzystają z usług prostytutek, więc to pokazuje, że jakaś mityczna natura mężczyzn nie jest żadnym wyjaśnieniem. Po prostu są Mężczyźni i ... no cóż.

(19 Maj 2018, Sob 12:28)Placebo napisał(a): Przeciez kobiety tez roznie odczowaja brak seksu i fizycznej bliskosci, faceci tez moze nie zdaja sobie z tego sprawy. Zreszta kobiete na ogol ciezej zaspokoic, czesto moglaby kochac sie pare razy pod rzad albo pare razy dziennie. Facet meczy sie i musi miec wzwod a po orgazmie idzie w kimono, poza tym z wiekiem traci kondycje. Jest masa kobiet w malzenstwach, ktorym brakuje normalnego seksu, ktorych faceci o siebie nie dbaja i im sie nie chce albo z jakiegos powodu nie moga. Tylko czy byloby to ok z perspektywy takiego faceta, gdyby jego malzonka chciala sobie przygruchac jakiegos atrakcyjnego mlodzienca wylacznie do zaspakajania wlasnych seksualnych potrzeb?

(19 Maj 2018, Sob 12:21)Kra_Kra napisał(a):

(19 Maj 2018, Sob 11:57)Kylar napisał(a): A "prostytutkarzowi" się nie mogła powinąć noga, nie mógł czuć przewlekłej samotności, braku bliskości drugiego ciała ect

Nie, bo czyjeś widzimisię nie jest usprawiedliwieniem do przestępstwa. A w mojej opinii, z którą nie musi nikt się zgadzać, po prostu mojej, angażowanie się w prostytucję jest przestępstwem moralnym. Można swoje popędy i potrzeby zaspokajać nie łamiąc godności swojej i drugiego człowieka nawet, jeśli on wyraża na to zgodę.

(19 Maj 2018, Sob 12:21)Kra_Kra napisał(a): Można swoje popędy i potrzeby zaspokajać nie łamiąc godności swojej i drugiego człowieka nawet, jeśli on wyraża na to zgodę.

(19 Maj 2018, Sob 12:38)Maxx napisał(a): W depreche mnie te tematy związkowe wpędzają

Cytat:Też macie uczucie ciśnienia porównywalne do 2 dniowej głodówki, kiedy nie możecie się skupić na niczym innym tylko na seksie. Które to uczucie ustępuje dopiero po masturbacji, po krórej wcale nie czujecie się lepiej, bo ciśnienie ustępuje poczuciu niespełnienia? Pytam z ciekawości, nie neguje tego o czym piszecie, bo też nie mam jak tego zweryfikować.

(19 Maj 2018, Sob 12:39)Kylar napisał(a): Szanuję, mam tylko nadzieję, że prostytutka jest dla Ciebie równie głębokim dnem moralnym, a nie zagubioną dziewczynką, bo to by była straszna hipokryzja.

(19 Maj 2018, Sob 12:40)verti napisał(a): Mam wrażenie, że podchodzisz do tego zbyt emocjonalnie. Przecież gdyby prostytucja była tak zła, to wiele kobiet by tego nie robiło, jedynie może nimfomanki. Zamiast tego mogłyby przecież pracować na kasie za 1600 zł i "mieć godność". Chociaż otrzymywanie takiej pensji to i tak swego rodzaju szmacenie się. Sprzedajesz swój czas za comiesięczną jałmużnę i każdy patrzy na ciebie z góry, jak na gorszą osobę. A prostytutka w ciągu kilku lat pracy jest w stanie zarobić na własne mieszkanie. Nawet jeśli nie czuje się z tym dobrze, to zapewne woli to, niż "uczciwą" wegetację. Zlikwidowanie prostytucji nie rozwiązałoby problemów. Mielibyśmy dużo więcej sfrustrowanych seksualnie facetów i kobiet nie mogących związać końca z końcem. Nie popieram tego, ale demonizowanie też nie jest na miejscu.

(19 Maj 2018, Sob 12:45)USiebie napisał(a): Jak? Serio pytam. Tylko nie mów, żebym się masturbował, albo znalazł sobie dziewczynę. Pierwsze niewiele daje, drugie jest poza moim zasięgiem.

(19 Maj 2018, Sob 13:51)Kra_Kra napisał(a): Na zakończenie powtórzę po raz enty, że to jest moje subiektywne zdanie, więc nie rozumiem, skąd tu nagle ta cała krucjata prostytucyjnych misjonarzy... czy ja wam czegoś zabraniam? Gzijcie się z kim chcecie i ile chcecie, macie moje błogosławieństwo. Ja tylko przedstawiłam tu swoje zdanie - JA nie toleruję prostytutkarzy - ale na pewno niejedna się znajdzie, która was zaakceptuje - i nikomu tego nie narzucam.

Cytat:Kobiety tak samo mają potrzeby seksualne i często duże libido. Ale jesteśmy ludźmi i możemy nad tym panować nawet, jeśli to wymaga wysiłku woli..

Cytat:Nie wszyscy mężczyźni korzystają z usług prostytutek, więc to pokazuje, że jakaś mityczna natura mężczyzn nie jest żadnym wyjaśnieniem. Po prostu są Mężczyźni i ... no cóż.

(19 Maj 2018, Sob 13:51)Kra_Kra napisał(a): Masturbuj się rzadziej.

(19 Maj 2018, Sob 14:36)Niered napisał(a): Wam też nasienie gromadzi się w jądrach

Cytat:Ja w ogóle nie potrzebuję seksu, nie potrzebuję nawet masturbacji i mam problem z głowy. Ludzie jednak są głupi i robią problem z niczego. Szkoda mi takich prymitywnych ludzi, którzy nie mogą żyć bez seksu.