vesanya napisał(a):Masz prawo woleć kobiety z niewielką liczbą partnerów na koncie, ale nie wygaduj tej chętnie powielanej bzdury, jakoby to miało cokolwiek wspólnego z szacunkiem do samej siebie. Ty możesz ich nie szanować za to co robią, ale nie ma to nic wspólnego z tym, że "one siebie nie szanują".

To trochę jakby zagorzała feministka uważała, że kobieta lubiąca swoją rolę matki Polki się nie szanuje i że szanowałaby się gdyby zaczęła robić karierę. Nie, właśnie robiąc karierę nie szanowałaby siebie, swoich prawdziwych pragnień i potrzeb.

KA_☕☕☕_WA napisał(a):bo to zaprzecza tej domniemanej damskiej niewinności i poddańczości mężczyznom.

USiebie napisał(a):

KA_☕☕☕_WA napisał(a):bo to zaprzecza tej domniemanej damskiej niewinności i poddańczości mężczyznom.

Ee tam, od razu wielką filozofie sobie do tego dorabiacie. A to głównie taki relikt z przeszłości kiedy antykoncepcja (aborcja również) nie były tak łatwo dostępne i skuteczne, kobiety musiały się pilnować bardziej od mężczyzn, bo jak się prowadziły jak faceci to szybko kończyło się to ciążą. Stąd nie bycie "dajką" było cecha pożądana nawet nie tyle co przez mężczyzna, a wręcz przez same kobiety. Tak więc prócz dorabiania sobie do tego filozofii miało to przede wszystkim zastosowanie praktyczne.

Dopiero niedawno wszystko stanęło na głowie, za jakieś sto lat, będziecie mogły się dupczyć do woli i nikt na to uwagi nie będzie zwracał. : P

Placebo napisał(a):Już możemy, nie potrzebujemy niczyjego zezwolenia

Proxi napisał(a):

Placebo napisał(a):Już możemy, nie potrzebujemy niczyjego zezwolenia

Możecie, każdy może robić co mu się podoba, ale wszystko ma swoje konsekwencje. Jeszcze nie jest to aż tak akceptowalne i żaden normalny facet nie pozwoli sobie na związek z kimś takim. Te "wyzwolone" najczęściej kończą jako samotne matki. Nie wiem co miał na celu Twój post bo wyminął cały kontekst wypowiedzi USiebie i niczego nie wniósł, i jest oczywistością.

Placebo, następnym razem zapytaj się mnie czy możesz się odezwać.

Proxi napisał(a):Jeżeli w jakiejś społeczności wyrobi sobie miano szmaty to na zawsze.

Jak preferuje samotniczy tryb życia to niech nie krzywdzi tym swoich dzieci i niech ich nie robi.

Cytat:Przecież istnieje taka możliwość, że przed podjęciem chęci związania się z kimś, kobieta może sprawdzić co jej odpowiada i jakie będzie miała wymagania co do przyszłego partnera. Potem w poważnym związku może dotrzymać przecież wierności i nie powinna być na podstawie przeszłych doświadczeń od razu skreślana.

Cytat:A w ogóle wiecie ile teraz jest dziewic po 18 roku życia, które są atrakcyjne dla facetów? Zakładacie, że jest ich dużo, a potem kończycie właśnie bez drugiej połówki.

KA_☕☕☕_WA napisał(a):Kobiety wbrew pozorom też mogą lubić seks i mają prawo uprawiać go z dowolną liczbą partnerów, nie będąc jednocześnie piętnowaną społecznie.

KA_☕☕☕_WA napisał(a):A w ogóle wiecie ile teraz jest dziewic po 18 roku życia, które są atrakcyjne dla facetów? Zakładacie, że jest ich dużo, a potem kończycie właśnie bez drugiej połówki.

Placebo napisał(a):Ja myślę, że w przypadku facetów jakieś tam doświadczenia seksualne to nic złego pod warunkiem, że nie wiąże się to z przedmiotowym traktowaniem kobiet bo zdrowego związku z takim typem sie nie da stworzyć. Gdybym ja poznała faceta do którego bym na prawdę coś poczuła i wiedziałabym, że to odwzajemnia to miałabym gdzieś z iloma kobietami wcześniej był w łóżku

USiebie napisał(a):Nadal uważam, że cnota u kobiet była tak bardzo ceniona właśnie głównie ze względu na te praktyczne zastosowanie, tak ogólnie ludzie kiedyś nie byli wcale bardziej święci niż teraz. Do nastolatki buntowniczki (no chyba że kiedyś nastolatki były grzeczne i ułożone ) dotarło by "pilnuj się bo to grzech"? Nie, mama mówiła "nie seksuj bo zaciążysz i będzie problem".

niesmialytyp napisał(a):Mają pełne prawo. A ktoś ma prawo nazwać takie słowem które określa to zjawisko - puszczalskie. Ktoś ma prawo tego nietolerować i szukać sobie kobiety która jest mało doświadczona albo wcale.

bo nie trzeba być wielce odkrywczym żeby w swoim otoczeniu i w doświadczeniach innych zauważyć że takie co się pukają z wieloma facetami są kiepskim materiałem na coś trwalszego. I żadne feministyczne pierdzielenie nie zagnie rzeczywistości, takie są fakty.

USiebie napisał(a):Dopiero niedawno wszystko stanęło na głowie, za jakieś sto lat, będziecie mogły się dupczyć do woli i nikt na to uwagi nie będzie zwracał. : P

USiebie napisał(a):@KA_☕☕☕_WA
Ok, niech będzie. Ale w sumie nie ma powodu sięgać aż do średniowiecza. Wystarczy że się cofniemy do czasów kiedy antykoncepcja nie była tak łatwo dostępna.

Zauważ jakie ludzie mają podejście do seksu przedmałżeńskiego, również od zawsze piętnowanego przez kościół, a jakie do przygodnego. Do tego pierwszego nikt się dzisiaj nie przywali, a do drugiego już tak. Czemu w tym pierwszym ludzie nie widzą dzisiaj praktycznie nic złego, a w drugim nadal tak? Bo widzisz, to nie tylko kwestia religii, właśnie te praktyczne zastosowanie o którym wcześniej pisałem ma na to duży wpływ. Seks w typowej partnerskiej relacji podszytej uczuciem od zawsze był potencjalnie mniej szkodliwy, dlatego ludzie nie patrzą na to tak krzywo, nawet jak kobieta zajdzie w ciążę, to najprawdopodobniej dziecko będzie miało obojga rodziców. Przy przygodnym seksie już tak ładnie nie jest, matka często zostaje sama z dzieckiem. No i teraz cofnijmy się do czasów kiedy kobiety były zależne finansowo (nie względem męża bo wtedy nie powinna uprawiać przygodnego seksu). Nie dość że taka kobieta zostawała sama, to była ciężarem finansowym dla rodziny, jedna gęba więcej i bez szans na zamążpójście, bo kto by chciał chować obcego dzieciaka. Widzisz już czemu cnota u kobiet była w cenie? Wcale nie trzeba było być katolikiem, żeby widzieć w frywolności kobiet coś złego. Facet sobie mógł na wpadkę pozwolić, bo rodzina bo dup*e przez to nie dostawała, pewnie często nawet o tym nie wiedziała, bo wiadomo brzuch mu nie urośnie itd. Temu od zawsze, aż do dziś kładzie się większy nacisk na to żeby kobiety były bardziej powściągliwe w tych sprawach. Nie przeceniałbym tutaj roli religijnych zakazów i teologicznego pitolenia.

Gdyby nie antykoncepcja współczesne kobiety najprawdopodobniej nie byłyby wcale chętne na przygodny seks (szczególnie te co dzisiaj są chętne by o to dbały bo przecie im się do macierzyństwa przeważnie wcale nie śpieszy ) i nadal ewidentnie ceniły sobie wstrzemięźliwość.

Obecnie to się zmienia, kobieta może uprawiać seks dla przyjemności bez większego ryzyka. Ze względu na coraz mniejszą szansę na zajście w niechcianą ciążę, mniejszą szkodliwość takiego seksu, powoli przestanie to ludziom tak bardzo przeszkadzać i taka pani niedługo nie będzie gorszyć bardziej od zaliczających facetów.

niesmialytyp napisał(a):

KA_☕☕☕_WA napisał(a):A w ogóle wiecie ile teraz jest dziewic po 18 roku życia, które są atrakcyjne dla facetów? Zakładacie, że jest ich dużo, a potem kończycie właśnie bez drugiej połówki.

więcej jest takich niż ci się wydaje, o ile nie szuka się w rynsztoku.

iLLusory napisał(a):Taka osoba się nie zmieni. Ona taka jest i będzie. Koniec. To tak, jakby teraz some z siebie zaczęłyby mi wyrastać z głowy włosy blond, podczas, gdy zawsze ciemne rosły.

Wolfy napisał(a):Przez wieki społeczeństwo nakreśliło role/wymagania względem każdej płci. Facet ma być silny, zaradny, kobieta delikatna, wrażliwa (chociaż dzisiaj nieco się to zmienia głównie względem kobiet). Dla mnie istnieje prosta filozofia, nie krzywdzisz innych rób co chcesz.

KA_☕☕☕_WA napisał(a):Ja nie wiem, jak możecie tak faworyzować niektóre problemy. Przecież może taka kobieta nieustannie szukała przygód z facetami, bo miała zerowe poczucie wartości i chciała się w ten sposób podbudować, albo była nimfonamką, albo musiała się odreagować, bo ma kiepską sytuację społeczną/rodzinną. Niektórzy sięgają po używki, niektórzy stają się agresywni, a niektórzy tak jak fobicy zamykają się w sobie.

niesmialytyp napisał(a):

KA_☕☕☕_WA napisał(a):Ja nie wiem, jak możecie tak faworyzować niektóre problemy. Przecież może taka kobieta nieustannie szukała przygód z facetami, bo miała zerowe poczucie wartości i chciała się w ten sposób podbudować, albo była nimfonamką, albo musiała się odreagować, bo ma kiepską sytuację społeczną/rodzinną. Niektórzy sięgają po używki, niektórzy stają się agresywni, a niektórzy tak jak fobicy zamykają się w sobie.

i właśnie o to co podałaś chodzi. Nimfomanka to obiekt westchnień ludzi mało ogarniętych (no chyba że na tak zwany "w sam raz na raz" bo dobrej relacji z tego typu kobietą nie zbudujesz, chyba że pozwolisz się jej bawić się na boku), odreagować musiała puszczając się? no to pierwsze lepsze problemy w związku i będzie miała gotowe wyjaśnienie czemu facetowi nagle wyrosły rogi, tak to jego wina bo nie poświęcił jej dość czasu, bo zupa była za słona, bo chodził w klapkach po domu.

autentycznie cię podziwiam jeżeli rzeczywiscie jesteś aż tak empatyczną osobą. Mnie sytuacja takowej niewiasty nigdy nie obchodziła bo widziałem efekt. A czy powód był szczytny i piękny czy i kiepski to jeden uj, efekt był opłakany i źle rokował na trwalsze związki.
Poza tym po co w ogóle ryzykować jak mniejsze ryzyko jest przy skromniejszych dziewczynach (zanim jakiś król sarkazmu powie coś o dziewicy do ślubu to od razu mówię że nie o takie chodzi) których to jest dookoła pełno.
Nie ma po prostu sensu tracić czasu na te skrzywione osoby, taka jest brzydka prawda. Zamiast próbować kogoś uporzadkować można wziąć uporządkowanego już gotowca.

Zas napisał(a):Czyli fobicy też mają przesrane :-)