19 Maj 2018, Sob 0:17, PID: 746929
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 19 Maj 2018, Sob 0:27 przez Niered.)
@Kra_Kra
Wartościowanie ludzi tylko pod względem seksu to z kolei skurwy@ństwo pokazuje równie płytkie i powierzchowne podejście do bliźniego co fizyczne obcowanie z . Równie dobrze możesz zamykać sobie furtkę do poznania osoby posiadającej wiele wspaniałych cech, ale nie jest mi ani Ciebie szkoda ani nie uważam Cię za lepszą, bo nie płaciłaś za seks.
Co to jest w ogóle za wyznacznik człowieczeństwa czy ktoś płaci za seks czy nie, to jakieś prymitywne postrzeganie całości ludzkiej natury, tak jakby głównie seksy określały taką osobę i jej wartość. To dopiero ch*jowa i cienka cecha połączona z jednoczesnym przypinaniem sobie orderu złotego patisona za dawanie komuś tam za darmo na czas chodzenia ze sobą. Rola kobiety jest łatwiejsza, bo ogranicza się do zdjęcia gaci i wystawienia pupy, więc nie musicie za to płacić. Jakiś bardziej ogarnięty i mniej zakompleksiony facet zawsze zgłosi się na ochotnika.
U zakompleksionych wycofanych kolesi to tak nie działa i płacenie to w wiekszości przypadków jedyna możliwość na spróbowanie seksu w ogole. To że piszesz "wolałabym" niedoświadczonego nie znaczy, że wolałabyś męską "niezdecydowaną" wycofaną pipkę, bo na jej miejsce zawsze jest dziesięciu zdecydowanych osobników tejże płci. Wraz z brakiem pociągu seksualnego do takich panów idzie też brak miłości. Tak więc nawet Twe moralizatorskie antykurwiarstwo jest nic nie warte, może jedynie wskazywac pogardę dla korupcji pod tym względem.
Cytat:Kobiety są bardziej spostrzegawcze, niż się wam faceci wydaje.Zdrady a doświadczenia z to dwie rzeczy, kobiety zdradzane przez mężczyzn z rzadko się o tym dowiadują, najczęściej jest to pewnie podczas cichych dni czy miesięcy, albo popsutego życia erotycznego, które ciężko jest odbudować lub można sferę erotyczną uznać za nieżywą i jest się z kimś z przywiązania, dzieci, miłości a seks zostaje oddzielony. Możliwości jest wiele, spostrzegawczość może skutecznie zawodzić przez całe życie zarówno kobiety jak i mężczyzn.
A tak w ogóle, idąc waszym tokiem rozumowania to po co mam wybierać między nimi? Obaj żyją w nieświadomości i super, czego oczy nie widzą tego sercu nie żal, więc w ich świadomości każdemu będę wierna i każdy będzie zadowolony dokładnie tak samo jak ja będę zadowolona z nieświadomości ich potencjalnego xD oczywiście piszę tylko teoretycznie, bo ja nie zamierzam być tak fałszywa, tylko pokazuję, jakie to jest obrzydliwe podejście.
Wartościowanie ludzi tylko pod względem seksu to z kolei skurwy@ństwo pokazuje równie płytkie i powierzchowne podejście do bliźniego co fizyczne obcowanie z . Równie dobrze możesz zamykać sobie furtkę do poznania osoby posiadającej wiele wspaniałych cech, ale nie jest mi ani Ciebie szkoda ani nie uważam Cię za lepszą, bo nie płaciłaś za seks.
Co to jest w ogóle za wyznacznik człowieczeństwa czy ktoś płaci za seks czy nie, to jakieś prymitywne postrzeganie całości ludzkiej natury, tak jakby głównie seksy określały taką osobę i jej wartość. To dopiero ch*jowa i cienka cecha połączona z jednoczesnym przypinaniem sobie orderu złotego patisona za dawanie komuś tam za darmo na czas chodzenia ze sobą. Rola kobiety jest łatwiejsza, bo ogranicza się do zdjęcia gaci i wystawienia pupy, więc nie musicie za to płacić. Jakiś bardziej ogarnięty i mniej zakompleksiony facet zawsze zgłosi się na ochotnika.
U zakompleksionych wycofanych kolesi to tak nie działa i płacenie to w wiekszości przypadków jedyna możliwość na spróbowanie seksu w ogole. To że piszesz "wolałabym" niedoświadczonego nie znaczy, że wolałabyś męską "niezdecydowaną" wycofaną pipkę, bo na jej miejsce zawsze jest dziesięciu zdecydowanych osobników tejże płci. Wraz z brakiem pociągu seksualnego do takich panów idzie też brak miłości. Tak więc nawet Twe moralizatorskie antykurwiarstwo jest nic nie warte, może jedynie wskazywac pogardę dla korupcji pod tym względem.