Ile trzeba zarabiać aby mieć dziewczynę ?

[forac]

Jakie sygnały, że byłeś facetem na przeczekanie?

[niesmialytyp]

nie wiem czy chcę odpowiedzieć na to pytanie. Zaraz zaczniesz na siłe doszukiwać się tych samych rzeczy w swoim związku
zamiast takich szukać weź się za rozmowę i pracę nad sobą, a dokładnie jak to już wielokrotnie ludzie ci doradzali

[radjo]

Skoro już jesteśmy przy tym temacie, to najbardziej nie podoba mi się właśnie to, że w dzisiejszym społeczeństwie i z dzisiejszymi kobietami raczej nie da się kierować miłością. Jeżeli jesteś zakochany w lasce, to raczej zostaniesz wykorzystany.

To właśnie miłość, tzn. stan zakochania, najczęściej jest przez laski nazywana desperacją!

Zakochanie to nie miłość. To tylko stan chemicznego upojenia, który prędzej czy później mija, i wtedy (jeśli nie ma miłości) to jest zazwyczaj po ptokach. Zakochanie kojarzysz z desperacją, bo być może przez pryzmat własnych doświadczeń kojarzy Ci się z emocjonalnym uzależnieniem, którym wcale nie musi być, o ile ma się wystarczająco wysoką samoocenę.

Mój interes to interes partnerki.

Jeżeli moim celem i moim szczęściem jest rodzina, to chyba naturalne, że chcę, żeby im było dobrze.

Uszczęśliwianie partnerki uszczęśliwia mnie. To trochę tak, jakby mój ośrodek przyjemności był podłączony do niej i co jej sprawia przyjemność, sprawia także mi.

A takie "uszczęśliwianie partnerki dla siebie" to moim zdaniem zwykły mechanizm obronny - racjonalizacja, usprawiedliwianie przed samym sobą emocjonalnej zależności. Silny, pewny siebie, atrakcyjny facet nigdy nie powie, że jego szczęście jest uzależnione od szczęścia kobiety. Owszem, ma on potrzebę zdobywania, bycia z kobietą, dąży do tego. Ale nie uzależnia od kobiety swojego szczęścia. Kiedy jest sam, też potrafi dać sobie radę i potrzeba kolejnego związku nie staje się automatycznie nadrzędnym celem.

Btw, kiedyś też myślałem, że "moim celem i szczęściem jest rodzina". Ale to jest błędne koło. Ani kobieta, ani rodzina nie wypełni pustki, którą nosisz w sobie. A dopóki sam jej nie zaradzisz, to żadnego związku ani rodziny nie stworzysz.

[forac]

Ci dała praca nad sobą skoro dziewczyna Cię rzuciła i dopiero uczysz się wyrywać laski w realu
Sorry nie mogłem się powstrzymać

Nie wiem, chyba od szczęścia zależy na jaką dziewczynę się trafi i pewno czym dziewczyna będzie atrakcyjniejsza wygladowo i charakterowo będzie miała większe wymagania i większa szansa że nas rzuci
Kolejna sprawa o której se myślę, że może zależy od wieku i planów laski, jak laska ma koło 30 i marzą jej się śluby i dzieciaki to pewno szansę, że nas rzuci maleją
Tak se myślę z punktu widzenia ciotofobika bojącego się odrzucenia

Ciekawe skąd klocek wytrzasnal te swoje laski, że podrywały jego kolegów i takie akcje
Jakieś za+ atrakcyjne musiały chyba być

[niesmialytyp]

gdyby nie ta praca to bym jej w ogóle nie znalazł.
spoko, nie powstrzymuj się.

[klocek]

i właśnie coś takiego już podpada pod desperację.
(...)
desperacja jest też wtedy

Desperacja to mocno nadużywane słowo. Wszystko związane z laskami jest dzisiaj desperacją.

Nie, nie uważam się za desperata, chociaż długi czas tak myślałem. Całkiem sporo facetów ma tak samo, jak ja. Po prostu mamy określony typ potrzeb.

gdzie i w jakich okolicznościach poznałeś swoje byłe?

Ciekawe skąd klocek wytrzasnal te swoje laski, że podrywały jego kolegów i takie akcje
Jakieś za+ atrakcyjne musiały chyba być

Jedną w kościele, dwie w pracy. Przy czym jedną, kiedy jeszcze tam pracowałem a drugą już po, ale znałem ją stamtąd.

Zakochanie to nie miłość. To tylko stan chemicznego upojenia, który prędzej czy później mija (...) o ile ma się wystarczająco wysoką samoocenę.
(...)
A takie "uszczęśliwianie partnerki dla siebie" to moim zdaniem zwykły mechanizm obronny

A ja się już przestałem uważać za nienormalnego, że mam potrzeby takie, jakie mam.

Btw, kiedyś też myślałem, że "moim celem i szczęściem jest rodzina". Ale to jest błędne koło. Ani kobieta, ani rodzina nie wypełni pustki, którą nosisz w sobie. A dopóki sam jej nie zaradzisz, to żadnego związku ani rodziny nie stworzysz.

Brzmi jak jakaś teoria psychologiczna. Generalnie uważam obecnie psychologię za ściemę.

[Placebo]

Kobiety wypierają się materializmu, bo nie chcą dopuścić do powszechnej wiadomości, że w każdej kobiecie jest ku**y 2/3

O, to np mialam na mysli.... wiec nie sadze, zeby tak do konca dobrze bylo te swoje wymagania komunikowac xd
No i nie widze roznicy za bardzo w "leceniu na hajs" a checi zapewnienia dobrego poziomu zycia rodzinie, jak dla mnie to jedno jest tylko pejoratywnym okresleniem tego samego. Sam fakt, ze kobiety na to patrza to chyba oczywistosc wiec po co o tym mowic? Z drugiej strony nie slyszalam w zyciu, zeby kobieta zaprzeczala, ze ma to jakiekolwiek znaczenie. To troche jak z uroda, im wiecej tym na ogol lepiej ale nie kazdy potrzebuje miesniaka albo slicznotki 90/60/90, zreszta liczy sie jeszcze wiele innych rzeczy. No i chyba nikt nie zaprzecza, ze uroda ma znaczenie.

Faceci z tego co zauwazylam czesto przykladaja do tego wieksza wage, lubia sie chwalic czego to nie maja i ile zarabiaja, gdzie nie byli na wakacjach i czym sie nie woza. Szkoda, ze sami nie zdaja sobie sprawy jak smiesznie to brzmi, kiedy jedyne czym facet stara sie imponowac to hajs. Kiedys nawet dostalam screena ze stanem konta znajomego, ktory chcial sie umowic, no mistrz podrywu... ;.D

[Kiwi]

Kiedys nawet dostalam screena ze stanem konta znajomego, ktory chcial sie umowic, no mistrz podrywu...

Tak z ciekawości - ile musi być na koncie, żeby facet się tym chwalił jako atutem do podrywu?

[Hank]

Edit: Błędy "ortograficzne" zostały poprawione.

[vesanya]

Za mała liczba danych, żeby to stwierdzić. To czy ktoś jest "samcem alfa" to nie kwestia grubości portfela

[Zasió]

Ten rak wątek ma już 12 stron? O kurła, dzieje się na forumie.
Chyba jednak nie będę tu wchodził. Dołować umiem się sam i pomocy nie potrzebuję

[Kiwi]

Ten rak wątek ma już 12 stron? O kurła, dzieje się na forumie.

Ostatnie dwie raczej nie były o pieniądzach. Poszedł offtop o tym, czy wszystkie kobiety mają taką samą wizję swojego partnera i skąd czerpać informacje o tym, czego laski tak naprawdę chcą, skoro z jednej strony każda mówi inaczej, a wszstkie są przecież jednak takie same.

[Hank]

Edit: Błędy "ortograficzne" zostały poprawione.

[Omul]

Drogie Panie.
Przykład hipotetyczny:
Facet zarabia "najniższą krajową".
Mniej niż 1600 zł netto ("na rękę").
Nie ma samochodu.
Mieszka w wynajętym mieszkaniu (ze współlokatorem; osobny pokój).
Przez najbliższe 15 lat nie będzie zarabiał więcej.
Nie więcej niż 2000 zł netto ("na rękę").
Nie pali. Pije tylko trochę (na imprezach, raz w miesiącu lub rzadziej).

Jedno szybkie pytanie:
Samiec alfa czy przegryw?

a czy według ciebie, osoba która tyle zarabia nie może już być kimś wartościowym? nie rozumiem sensu tego całego wątku.

[mardybum]

nie rozumiem sensu tego całego wątku.

Żeby zgorzkniali frustraci mogli się wyładować

I obwinić całą płeć żeńską że im nie wyszło w związkach.

[Mżawka]

Przez najbliższe 15 lat nie będzie zarabiał więcej.
Nie więcej niż 2000 zł netto ("na rękę").

Jeśli już teraz jest pewien, ile będzie zarabiał przez najbliższe 15 lat, to nie jest ani samcem alfa, ani przegrywem. Jest idiotą.
A wątek fajny, zabawny.

EDIT: A nie chce mi się pisać nowego posta.

: "Ile trzeba zarabiać aby mieć dziewczynę?"
Nie "aby mieć", tylko "ŻEBY BYĆ Z".
Mieć to można pieniądze, jeśli można, ale nie można, bo trzeba

Nie mamy też rodziców, rodzeństwa ani dzieci. Mieszkamy z nimi.

[Hank]

Edit: Błędy "ortograficzne" zostały poprawione.

[radjo]

To czy ktoś jest "samcem alfa" to nie kwestia grubości portfela

I tak, i nie. Właśnie o tym chyba pisał wcześniej @klocek w temacie nieszczerości kobiet (a przynajmniej ja tak to rozumiem). Tu nie chodzi o to, że kobiety to świadome manipulantki (choć pewna część na pewno). Tutaj działają podświadome, silne, ewolucyjne instynkty. Żadna kobieta otwarcie nie przyzna (nawet sama przed sobą), że patrzy u potencjalnego faceta na grubość portfela, lecz geny mimowolnie kierują ją w stronę osobników zaradnych życiowo, którzy będą w stanie przede wszystkim zapewnić poczucie bezpieczeństwa jej i potomstwu. A kasa to najbardziej widoczny wskaźnik tego typu cech. Tak samo, jak z drugiej strony wielu facetów obnosi się ze swoim pantoflarstwem wobec kobiet, najzwyczajniej w świecie ulegając lękowi przed świadomością, że do związków w pierwszej kolejności popycha ich pierwotny popęd.

[Hank]

Edit: Błędy "ortograficzne" zostały poprawione.

[Ketina]

Może niefortunnie wyszło, ale:

nie prowadzi się pojazdu w kształcie wozu drabiniastego oraz "monotematycznych" rozmów  .

Jaki kształt mają monotematyczne rozmowy?  -

[mardybum]

Jak chcecie to żyjcie sobie w tym Waszym uproszczonym świecie pod tytułem "faceci lecą na cycki a kobiety na pieniądze", jeśli cokolwiek bardziej skomplikowanego jest Wam trudno przyswoić, ale nie wciskajcie tego ludziom jako prawdę objawioną, bo to jest gorsze od altmedu nawet.

[vesanya]

Dyplomatyczna wymówka. Błędna odpowiedź.

Okej, poddaję się. Już nie mam siły się użerać z grupą mężczyzn głuchych na jakiekolwiek słowa z mojej strony, wszędzie dopatrujących się wymówek i kłamstw. Tak się nie da rozmawiać. Jak jeszcze coś tu napiszę, to tylko dla beki, bo wyłącznie kręcenie beki ma w tej sytuacji jakikolwiek sens

[Ninja]

Moim zdaniem nie da się udzielić jednoznacznej odpowiedzi na postawione w tytule pytanie.


A poza tym sądzę że Unia Europejska musi być zniszczona.

[Hank]

Edit: Błędy "ortograficzne" zostały poprawione.

[vesanya]

A dobra, trollujesz sobie Ciężko to dostrzec w natłoku wszechobecnego braku wyobraźni.